silvio cecchini wrote @ 25 Febbraio 2009 at 3:17 pm

Ritengo non solo estremamene positivo, ma indispensabile, un confronto che possa portare il nostro ateneo a ‘guadagnarsi’ un governo profondamente condiviso.
Dobbiamo riuscire a fare corpo unico per sopravvivere in questo momento di enormi difficolta’ su vari fronti, consapevoli di partire da uno o forse piu’ gradini sotto gli altri a causa dei nostri pregressi problemi economici.
Faccio appello all’orgoglio e alla dignita’ di ciascuno di noi, ognuno nel suo ruolo, dal Rettore all’ultimo precario.
Faccio anche appello ad uno spirito di condivisione che forse in questi ultimi anni e’ andato un po’ scemando.
Ma sono fiducioso perche’ ho sempre ritenuto che si dia il meglio di se’ stessi nei momenti di grande difficolta’.
E questo e’ sicuramente uno.

  Alessandro Di Caro wrote @ 26 Febbraio 2009 at 11:12 am

Complimenti per il blog sono molto contento per questa iniziativa. Che sia l’inizio di un univero comunicativo piu’ produttivo e meno ringhioso
Alessandro Di Caro

  Anna Rita Calavalle wrote @ 26 Febbraio 2009 at 5:49 pm

Sarà l’onda lunga che ci arriva dagli States?!?! Lo Tsunami prodotto dal desiderio di poter, senza remore, comunicare e confrontare in modo costruttivo le nostre opinioni? Si è convinti che si può fare di più, uniti da questo spirito. Si avverte che in tanti si abbia la voglia di impegnarsi come sempre e di più ancora, se tutti noi si corre nella stessa direzione; obiettivo: innalzare il livello di credibilità dell’ateneo di Urbino e di tutti quelli che ci credono ancora.

  tiziano wrote @ 26 Febbraio 2009 at 11:50 pm

Discussione, anima della democrazia. Ma non basta ancora, dobbiamo fornirci degli elementi indispensabili alla corretta elaborazione delle strategie, ciò valendo per tutti coloro che sono chiamati a farsene carico. Se non si parte da qui, dalla verità, niente si può fare. E star fermi significa la fine.
Discutiamone, senza presumere di avere una sola verità in tasca. Pendolarismo, semestralizzazione, non residenza, sono o non sono problemi? Pretenderli è provincialismo? E quali le controindicazioni?
La qualità come e quale? Partendo da una domanda: perché mai uno studente e la sua famiglia, in tempi di crisi e di crescente localismo (il 60% degli studenti italiani sceglie la sede degli studi universitari per “la vicinanza a casa”) dovrebbe arrampicarsi fino a Urbino tralasciando opportunità più comode, vicine ed economiche? Qual è il modello che dovrebbe vincere tali ostacoli proponendosi come necessariamente persino superiore a quello dei nostri competitors?
Le altre università hanno l’areoporto, hanno l’autostrada, hanno il treno, hanno centomila elettori. E noi?
Riscoprire la “humanitas” dell’Ateneo, della città e della sua storia, il dna di questi luoghi e di questa gente che qui vive e lavora, non sarà un traguardo ma è da qui che forse occorre ripartire, ricreando al contempo quel senso di appartenenza che altrove può essere un valore accessorio, ma qui, a parere mio, faceva e può fare ancora la differenza, il valore aggiunto che ci potrà far ripartire. Su questo argomento c’è davvero molto da dire, ma partendo dalla consapevolezza che occore prendere il bisturi in mano, e cominciare a incidere. Magari prendendoci carico di dire anche quello che i candidati non possono dire: grazie al programma del Rettore Bogliolo adesso gli amministrativi hanno un ruolo in questa elezione. Forse non sarà inutile ascoltarli.